رابطه بین سبک های دلبستگی و تعارضات زناشویی با واسطه دیدگاه فهمی زوجی و ترس از صمیمیت

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی کارشناسی ارشد مشاوره خانواده، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران.

2 دانشجوی کارشناسی ارشد مشاوره خانواده، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

چکیده

این تحقیق با هدف تعیین بررسی رابطه بین سبک های دلبستگی و تعارضات زناشویی با واسطه دیدگاه فهمی زوجی و ترس از صمیمت بود. روش پژوهش، توصیفی از نوع همبستگی مبتنی بر روش مدل یابی معادلات ساختاری است. جامعه آماری این پژوهش، کلیه زوجین مراجعه کننده به مراکز مشاوره شهر شیراز بود که در 1400 در این شهر زندگی می کردند و حداقل دو سال از مدت ازدواج آنها سپری شده بود. در این مطالعه تعداد 100 زوج (200 نفر) به روش در دسترس انتخاب شدند. برای گردآوری داده های پژوهش از پرسشنامه های دلبستگی بزرگسالان ، ترس از صمیمت، دیدگاه فهمی زوجی (DPTS) و تعارضات زناشویی (MICQ) استفاده شد و نتایج با روش تحلیل مسیر و معادلات ساختاری به وسیله نرم افزار آماری 3Smartpls مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. نتایج نشان داد که مدل ارائه شده از برازش مطلوبی برخوردار است و دیدگاه فهمی زوجی و ترس از صمیمت می توانند بین سبک های دلبستگی و تعارضات زناشویی نقش میانجی ایفا نمایند. با توجه به اثرات تعارضات زناشویی بر زوجین، خانواده ها و جامعه، شناسایی متغیرهای دخیل در این مهم می تواند زمینه را جهت برنامه ریزی به منظور پیشگیری و درمان تعارضات زناشویی فراهم سازد و بنظر می رسد که دیدگاه فهمی زوجی و ترس از صمیمت از جمله عوامل موثر بر ایجاد تعارضات زناشویی می باشند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Investigating the Relationship Between Attachment Styles and Marital Conflicts with Mediation of Fear of Intimacy and Dyadic Perspective-Taking

نویسندگان [English]

  • Marzieh Hasanzadeh 1
  • Mehdi Samavati 2
1 Master Student of Family Counseling, Department of Psychology, Faculty of Education and Psychology, Al-Zahra University, Tehran, Iran.
2 Master Student in Family Counseling, Faculty of Education and Psychology, University of Tehran, Tehran, Iran.
چکیده [English]

This study aimed to investigate the mediating role of dyadic perspective-taking and fear of intimacy with  attachment styles and marital conflicts. The design and the method of study was descriptive correlation and structural equation modeling, respectively. The statistical population was married men and women referred to counseling  and psychological centers of Shiraz City who at least two years had passed since their marriage in 1400 . By using purposive sampling 100 couples (200 individuals) were selected . Adult attachment, fear of intimacy, dyadic perspective-taking (DPTS) and marital conflict (MICQ) questionnaires were used for research and the results were analyzed by path analysis and structural equations using Smartpls3 statistical software. Findings showed that the proposed model has a good fit and the dyadic perspective-taking and fear of intimacy can play a mediating role between attachment styles and marital conflicts. According to the effects of marital conflict on couples, families and society, identifying the important variables can provide the basis for planning to prevent and treat marital conflicts and it seems that dyadic perspective-taking and fear of intimacy are including factors affecting marital conflicts.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Attachment Styles
  • Marital Conflicts
  • Dyadic Perspective-Taking
  • Fear of Intimacy

مراجع

افشاری، زینب، موتابی، فرشته، پناغی، لیلی (1394). نقش واسطه‌ای روانسازه‌های ناسازگار اولیه در رابطه بین سبک‌های دلبستگی و رضایت زناشویی. دوفصلنامه روانشناسی خانواده؛ ۲ (۱): ۵۹-۷۰
آرین فر، نیره؛ پور شهریاری، مه سیما. (۱۳۹۶). مدل ساختاری پیش بینی تعارضات زناشویی بر اساس طرح واره ناسازگار اولیه حوزه بریدگی و طرد و متغیر میانجی سبک‌های عشق‌ورزی. فصلنامه فرهنگ مشاوره و روان درمانی، ۸ (۲۹): ۱۳۴-۱۰۸.
ثنایی، باقر، براتی، طاهره، بوستانی‌پور، علیرضا. (1378) مقیاس‌های سنجش خانواده و ازدواج. انتشارات بعثت .
رفاهی، ژاله و نظری، مهدیه (1394)،رابطه سبک های دلبستگی با تعارضات زناشویی با واسطه گری متغیرهای جمعیت شناختی در زوجین، اولین همایش علمی پژوهشی روانشناسی، علوم تربیتی و آسیب‌شناسی جامعه، کرمان.
صلواتی، سارا و موتایی، فرشته و صادقی، منصوره السادات (1396). بررسی روایی و پایایی پرسشنامه مقیاسه‌ای رابطه در فرهنگ ایرانی، اولین کنفرانس بین المللی فرهنگ، آسیب‌شناسی روانی و تربیت، تهران.
Ali, E., Letourneau, N., & Benzies, K. (2021). Parent-child attachment: A principle-based concept analysis. SAGE Open Nursing, 7, 237796082110090.
Amani, R., & Khosroshahi, A. S. (2021). The structural model of marital quality based on secure attachment style through the mediating role of self-compassion, resilience, and perspective-taking. The American Journal of Family Therapy, 49(1), 16–36.
Baldwin, M. W. (1995). Relational schemas and cognition in close relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 12(4), 547–552.
Bonache, H., Gonzalez-Mendez, R., & Krahé, B. (2019). Adult attachment styles, destructive conflict resolution, and the experience of intimate partner violence. Journal of Interpersonal Violence, 34(2), 287–309.
Bowlby, J. (1999). Attachment and loss. Basic Books.
Cahill, V. A., Malouff, J. M., Little, C. W., & Schutte, N. S. (2020). Trait perspective taking and romantic relationship satisfaction: A meta-analysis. Journal of Family Psychology, 34(8), 1025–1035.
Cassidy, J., Jones, J. D., & Shaver, P. R. (2013). Contributions of Attachment Theory and research: A framework for future research, translation, and policy. Development and Psychopathology, 25(4pt2), 1415–1434.
Cooke, A. N., Bazzini, D. G., Curtin, L. A., & Emery, L. J. (2018). Empathic understanding: Benefits of perspective-taking and facial mimicry instructions are mediated by self-other overlap. Motivation and Emotion, 42(3), 446–457.
Corcoran, K. O. C., & Mallinckrodt, B. (2000). Adult attachment, self-efficacy, perspective taking, and Conflict Resolution. Journal of Counseling & Development, 78(4), 473–483.
Feeney, J. A., & Karantzas, G. C. (2017). Couple conflict: Insights from an attachment perspective. Current Opinion in Psychology, 13, 60–64.
Feeney, J. A., & Noller, P. (1990). Attachment style as a predictor of adult romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 58(2), 281–291.
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524.
Hazan, C., & Shaver, P. R. (1994). Attachment as an organizational framework for research on close relationships. Psychological Inquiry, 5(1), 1–22.
Henschel, S., Nandrino, J.-L., Pezard, L., Ott, L., Vulliez-Coady, L., & Doba, K. (2020). The influence of attachment styles on autonomic correlates of perspective-taking. Biological Psychology, 154, 107908.
Hogan, R. (1969). Development of an empathy scale. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 33(3), 307–316.
Hollist, C. S., & Miller, R. B. (2005). Perceptions of attachment style and marital quality in midlife marriage. Family Relations, 54(1), 46–57.
Kellas, J. K., Carr, K., Horstman, H. K., & Dilillo, D. (2017). The communicated perspective-taking rating system and links to well-being in marital conflict. Personal Relationships, 24(1), 185–202.
Long, E. C., & Andrews, D. W. (1990). Perspective taking as a predictor of marital adjustment. Journal of Personality and Social Psychology, 59(1), 126–131.
Lucas-Thompson, R. G., Lunkenheimer, E. S., & Dumitrache, A. (2017). Associations between marital conflict and adolescent conflict appraisals, stress physiology, and Mental Health. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 46(3), 379–393.
Manbeck, K. E., Kanter, J. W., Kuczynski, A. M., Maitland, D. W., & Corey, M. (2020). Fear-of-intimacy in the interpersonal process model: An investigation in two parts. Journal of Social and Personal Relationships, 37(4), 1317–1339.
Pakdaman, S. (2006). The exploration of the relationship between attachment styles and communityism in adolescents. Journal of Psychological Sciences, 3(9), 25–47.
Rauer, A., Sabey, A. K., Proulx, C. M., & Volling, B. L. (2019). What are the marital problems of happy couples? A multimethod, two‐sample investigation. Family Process, 59(3), 1275–1292.
Sandberg, J. G., Busby, D. M., Johnson, S. M., & Yoshida, K. (2012). The brief accessibility, responsiveness, and engagement (Bare) scale: A tool for measuring attachment behavior in couple relationships. Family Process, 51(4), 512–526.
Selcuk, E., Zayas, V., & Hazan, C. (2010). Beyond satisfaction: The role of attachment in marital functioning. Journal of Family Theory & Review, 2(4), 258–279.
Shaver, P. R., & Mikulincer, M. (2005). Attachment theory and research: Resurrection of the psychodynamic approach to personality. Journal of Research in Personality, 39(1), 22–45.
Simpson, J. A., & Rholes, W. S. (2017). Adult attachment, stress, and romantic relationships. Current Opinion in Psychology, 13, 19–24.
Taj, F., Taghipour, E., Sadeghi, M. S., & Khoskonesh, A. The correlation of attachment     styles with self-actualization in Psychotherapist in Tehran (Persian). Quarterly Journal of Career & Organizational Counseling. 2013; 5(16):28-45.
Thelen, M. H., Vander Wal, J. S., Thomas, A. M., & Harmon, R. (2000). Fear of intimacy among dating couples. Behavior Modification, 24(2), 223–240.

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 29 آبان 1400
  • تاریخ بازنگری: 29 آذر 1400
  • تاریخ پذیرش: 09 دی 1400

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار